Colombia Ecologica

Los Criterios De Optimización De Legalidad Tributaria

Hasta la fecha, las autoridades fiscales han puesto cada vez más estrictos requisitos que afectan a los derechos e intereses de las empresas. Por desgracia, observamos que hay casos en que la ley encargados de operan en las empresas auditadas para proteger a los intereses de la sociedad y el estado y con miras a su propio interés. Estado, consciente de cuánto extorsión plantea una grave amenaza para su economía intereses, está tomando medidas para combatir esta forma de delincuencia. A menudo, los funcionarios de las empresas o propietarios de las empresas, ellos mismos desean resolver problemas por los organismos de control, el llamado «tratado», olvidando la tipificación como delito de cohecho (artículo 291 del Código Penal). La empresa no toma en cuenta que por dar un soborno de una vez se comprometen y volverse dependiente de extorsionistas. Las aplicaciones incluyen la empresa, dispuesta a resolver los problemas «Tratado» en la lista de sus “clientes”.

Estudios criminológicos demuestran que el nivel de educación es bastante alta y extorsionistas, con cuidado de seguimiento las actividades de sus ‘clientes’ y sus transacciones bancarias, listo para aprovechar la más mínima negligencia y venir a la próxima colección de homenaje. Como mínimo, debe entenderse que la empresa será necesariamente probó otra vez después de dos años. Por lo tanto, abordar el “Tratado” por una vez, la empresa firma una sentencia y debe estar listo para ‘de acuerdo’ continuar. El proceso de obtención de sobornos también cuidadosamente deliberación así activos válido ‘destinatarios’ no fueron revelados, pero ‘homenaje ‘claramente se pueden rastrear los contribuyentes que en el caso de más negativa a pagar’,’ déjese la capacidad de chantajear a responsabilidad penal de ‘contribuyente’ oslušavšegosâ por soborno. Dando un soborno, la empresa está sujeta a chantaje. El azote de la extorsión será solamente cuando no estar dispuesto a resolver los problemas ‘Aceptar’. A pesar de que más y más compañías están dispuestos a defender sus derechos por medios legales, según lo evidenciado por el aumento constante del número de demandas en los últimos diez años, Tenga en cuenta que el delito de extorsión no se apaga.

Las empresas tienen posibilidades reales para proteger su negocio, sólo necesitas entender sus derechos y remedios. Hasta la fecha, organismos de inspección especial atención se presta a las actividades de las empresas en cuanto a la detección de evasión de impuestos. Así que aquellas empresas que utilizan mecanismos para reducir la carga tributaria, debe más atención dado esos criterios, que requieren la noción de organismos de inspección de integridad de los contribuyentes con el fin de responder de manera oportuna y ajustar sus acciones para proteger a sus intereses. En esencia, optimización de impuestos es una concertada acción del contribuyente, que le permiten evitar o en cierta medida reducir sus pagos obligatorios para el presupuesto, producido en forma de impuestos, impuestos, derechos y otros cargos. Evasión fiscal se define como reducir al mínimo las obligaciones de los contribuyentes ante los medios presupuesto ilegal, ilegal, típicamente por ocultar sus responsabilidad, fiscal sumisión a la información falsa de las autoridades de impuestos o retenciones devuelve y documentos. Responsabilidad penal para esquivar la exención de impuesto prevista para el arte. 198 del Código Penal DE LA FEDERACIÓN RUSA. Es difícil trabajar ciertos criterios para distinguir entre los individuos y las actividades legales e ilegales para reducir los impuestos porque el avión se cruzan a los intereses de los Estados. Por otra parte, la legislación no contiene definiciones de los conceptos ‘optimización’ y ‘evasión’. En tal situación, los contribuyentes están en mejor posición, porque ninguna de sus acciones, para reducir la carga fiscal bajo la ley, puede en ciertas circunstancias considerar punible evasión de impuestos. Si el contribuyente es reducir la su carga tributaria claramente injusta utiliza métodos y técnicas, es fácil de reconocer tal evasión de impuestos. En el caso que un contribuyente opera estrictamente en el marco de la actual la legislación, es difícil definir claramente su alcance. En tales situaciones, debe, en nuestra opinión, adherirse a las reglas establecidas en la práctica internacional para el reconocimiento de las transacciones no es relevantes los requisitos de la ley por motivos de su detención con miras a la evasión o la elusión de impuestos ilegal. En primer lugar, los beneficios sustanciales de la transacción se enseñoreará de forma, que le permite determinar el efecto de lo imaginario transacciones; y, en segundo lugar, la regla para alcanzar los objetivos de negocio, que implica que cualquier acuerdo debe procurar alcanzar un propósito de negocio específicas aparte de obtención de impuestos sólo beneficios. Porque la obligación de pagar impuestos surge de las transacciones civiles-legal u otra ley civil, impuestos deben hacerse según las relaciones legales reales. Por lo tanto, el contenido de la transacción y todas las acciones posteriores de sus miembros no debe percibirse que intencionalmente partes tratar solamente para la mente, sin intención de establecer las consecuencias jurídicas adecuadas, con el único propósito de eliminar el presupuesto. Por desgracia, cuestiones relativas a medios legítimos para obtener ahorros en impuestos, hasta ahora ha no comentó sobre cualquier ley o judicial cuerpos, la redacción de las disposiciones de las leyes tributarias no proporcionan una completa confianza en la legitimidad de los contribuyentes. Sin embargo, podemos decir con confianza que cualquier optimización fiscal debe basado en las acciones de buena fe del contribuyente.